不光共產主義者在演戲，隻要是有目光在才存在意義的（包括自己的）。於是愛情也屬於此。詞語帶來一切。愛情來自對詞語的誤解。“一個詞語隻意味著它之外的東西”，這是個沒辦法的事情。戈達爾的青少年也不隻是青少年。總是把法語運用地太厲害，難懂。西服廢墟玻璃門妓女，硬是要敲門所以造了門。可說大卻又不那麽大。實際上和罪與罰接近，但不如陀氏。是新了些，手法也好，卻也不如。沒渾厚起來，停留在喜劇和哲學淺辯論。陀氏年輕人，幾句話，人物塑造成那個樣子，他的智慧性格理想曆曆在目。雖然這不是唯一目的，卻是一種高度。（這樣的瞬間戈達爾倒處處都是，真好的，但是整體。雖然不必是崇高）（也許是因為沒點出夢與夢的相同本質，可戈達爾又不可能不明白這點。以為沒必要點嗎？還是認為世界整個是廢墟？像他的電影？是嗎？