一池:36.58.120.226我看到自己和周圍的影子
me_時光:139.212.168.16手鬆一點給五分 不知道一部電影完全放棄敘事之後還能不能被稱作電影 能夠明白導演想做的事 覺得那就幹脆做得再極致一點?然後重點是時長一定不要這麽長 有在努力欣賞導演的視覺藝術 但是時長這麽長 看到後一半真的是如坐針氈了… 極致精致的視覺實驗藝術或許更讓人記得住
若耶:61.232.243.154相比還是更喜歡燃燒一點。從類型片的視聽角度講,沒人能拍得過美國人。這部也不例外,視聽(包括剪輯)和昆汀、芬奇等人的作品在感染力上還有差距。故事層麵確實展現了高超的反轉技巧(但我認為不如Gone Girl的反轉來的高明和震撼),但欠缺的是在諸多符號堆砌之下對於真實細節和情感波動的細緻填充。所以我無法進入人物,他們在我眼裡是編劇的工具,執行著一個接一個的動作。並且結尾的編排搖擺在“試圖給出解釋”和“又不想過多解釋”之間,語焉不詳,也沒能引發我更深刻的思考。所以身為“social problem movie”,它在思想深度上在我這裡也是不及燃燒的。類型片受金棕櫚肯定固然是好事,但我隻能講這遠不是我看過的最好的類型片之一。同樣是manipulation驅動形成的奇情故事,Gone Girl好很多
雨天癱瘓學入門:106.83.220.3即便3D電影遍地的如今,它依然是讓我突然想起,依舊有興趣再看一遍的作品!真實的人類和幻想中異族間的感情不是我打動我的地方。特效、色彩、3D、情節安排讓我沒有出戲和片刻離開的想法!
匿名網友:182.84.48.77我不會做任何人的腦殘粉,平心而論,昆汀這部電影前麵節奏慢得像大陸電視劇,我睡著了兩次。。後麵扔了點番茄醬就結束了……非常令我失望的一部電影[發呆]




