馬丁・斯科塞斯1991年翻拍1962原版的一部作品，討論律師的職業操守：律師應代表他的當事人，在法律約束下熱誠地代言，即便是十惡不赦的罪犯，如違背職業操守，背叛當事人，如同叛國、判同胞、判上帝。朱麗葉特那年才18歲，全靠她的神演技撐著看完。。

血腥暴力。小醜抗擊打能力太強了，先天性無痛症。小玲真能打，腿上功夫了得。

起初以為應是一部關於擁槍合理性的討論，接下來覺得庭審過程的司法程序應是主題，就是沒想到是關於陪審團製度的探討。本片至少提供了一種可能性---陪審團是可以被有效甚至合法地操縱。那麽問題來了，這個製度是否能帶來公平和正義？尤其是判例法的司法製度下，是否會放大這個不確定性？雖然本片的結果是導向情節生態設定下的“正義”，並沒有直接給出答案。但隻要看看太平洋彼岸，這個答案其實是一目了然的。有法可依總比言出法隨要好，因為幹預司法公正，至少也要得付出不菲的籌碼和算計，而這恰恰是現實世界裏概率很小的可能，也許這就是英美法係思考下的妥協所在。影片情節很普通，一對小鎮情侶對槍支製造商的複仇，混入陪審團引導判決方向的故事。但本片的特別之處在於從陪審團製度角度著眼，的確新穎，演技和台詞俱佳，120分鍾並不顯得拖遝。

李乃文演的臥底不動聲色就把信息和吳嫂傳遞了，還在敵人的眼皮底下，需要勇氣，更需要有智慧。他演的好棒

這因該是這種反轉類影片的鼻祖吧，我猜的