腦洞挺妙的。作為“背景”的辯護案件居然安排了一個挺讓我意外的反轉👍

帶有濃厚的理想主義的色彩，說不上好說不上壞，拍攝手法還是略顯生疏冗長，很多鏡頭並不見得需要，英美日三國人物很有代表性，但是也是代表性太過於明顯。也有些想但仍然，三星左右，英國人的驕傲和規則有時候死板堅守，最後都是被無情打臉，英國人自我做夢沒醒的片子。但是視角和衝突很獨特，仍然值得稱讚。個人喜好問題，前麵冗長所以隻給3星。總體來說還是不錯的，2022.1.25，補記於浙江杭州興議，豆瓣8.4分記。

野心很大的一部吳宇森，不過掌控上略顯不足。

小學時候學校組織看過，長大後再看別有一番滋味在心頭。從人物塑造上來講，魏敏芝和秋菊有相似性，她們都在某件事上認死理，但是其初衷隨著事件的變化而變化，最後產生了意想不到的改變。一開始魏敏芝代課是為了50塊錢，她與高老師之間存在雇傭關係，但是以金錢為驅動力的結果就是不走心，門一關自己抄課文去吧。讀日記一幕是首個重大轉折，魏敏芝第一次感覺應該為孩子們做些什麽，出於某種羞恥心或者契約精神。第二個重大轉折是張慧科失蹤，我想這時她已經把五十塊錢的事拋在腦後，她隻希望對方平安歸來。村長、麵館老板、電視台看門大姨等形象堪稱中國式冷漠群像，我不管別人的死活，我隻在乎我的生活。所謂一個都不能少，更有可能是在說，想改變山裏孩子的命運，金錢的資助、人情的溫暖、義無反顧的執著，一個都不能少。但回到現實中，一個也沒剩下。

3.5 當年一堆大牌來打醬油啊。。。昆汀筆下的女主真不是一般人。這部片也不是說有多喜歡，但覺得把一個故事講清楚而且個人風格也很突出也不是那麽容易的事