siff 2015 #5. 修複遠不如《青春》。根據詩人的一生改編，但其實早已超越了詩人的個體，承載了詩人詩篇的靈性，借詩人這個容器來承載世間百態，比如詩人形象的雌雄同體。每一幅畫麵都如同一幅宗教的畫作，色彩、服裝、構圖都非常考究，電影語言是詩歌的同構，靈性躍動而含義曖昧不清

難得各個角色都有弧光，目前最讓人觸動的還是阿初，心疼母親和無法幫助母親的那種無力感演的很好，在她身上看到了我自己的影子，曾幾何時，我也是這樣勸我媽的

被同場放映的《寄生蟲》擠到細院。從默片轉換到彩色電影有震憾到，中段沒感，看到最後原來是表達犀牛多奶。

陳柏霖man爆，這種時刻都禮貌，有苦自己擔的鮮肉~~ 女孩年齡都偏小，對，想看許晴。

有點失望。最後一部帕拉傑諾夫，沒看見他達到極致。吟遊詩人就是衝，這部就是空。我想讓它意象再豐滿讓節奏再完美。吟遊詩人的音樂和節奏是渾然一體。這裏是另外一種風格卻沒有那種渾然一體的感覺（遊吟也不是這樣的抽象，倒和祖先更接近一些）。通過水和罐達到空境。空境中有過去、祭祀、宗教與曆史。最後是白色的，白色隻有你。胸脯、心與海洋。真是這句話——“母親坐在門口紡線，好像做著一個古老的手勢”。隻是不知道大主教的死有什麽意義。或許沒有宇宙的，隻有那個時代那個個人。要是如此就不應該加進來。愛與血，愛與水流，砍掉寶貴的東西時生命很輕盈。死在這裏也很輕盈。不過總體來說是死的。這是從神力裏攝取出來的愛出來的死。