看完心裏堵很久。這群人處於社會邊緣，但無數次成為毀滅中心，主流性階序一定合理嗎？又是誰劃分了這條界線？想起一個性社會學家在一席分享的二十年小姐田野調查，最後提到極具爭議性的一類情況，關於“小姐”的從業享受，類似本片提出的「假如即使有得選，她們就想選擇這樣的生活呢？」任何人有權利抹殺掉這種可能嗎？對底層的剝削熟視無睹，看似光鮮自由實際充滿偏見，每種理由背後都是血淋淋的人生啊，你活，為什麽不讓別人活？

如果編劇還這麽弱智，我將棄劇。

無聲經典，1922年有這樣的畫麵已經非常令人驚訝了。德呂克也是20年代法國印象派的代表中心，是他倡議新時期電影要在題材和技巧上下功夫，“上鏡頭性”。這部《流浪女》聽說導演寫了非常詳細的分鏡頭劇本 。

各種陰謀 各種爾虞我詐 看得還算過癮 不過這個結局嘛……

中間略去了很多片段，獨特的時間敘事，感覺得到導演關於政治的指涉。但還是比較難進入人物，片段剪的太碎了。