這部電影名氣巨大到我以為是跨時代的文化劇作，看了之後大失所望。這能代表二戰後美國年輕一代反叛、進步的思想嗎？完全是極度商業化+考量政治審查的產品。 三個主人公的青春迷茫、叛逆居然歸因到父權的缺失——懦弱的父親、成長後要疏遠父親、不曾存在的父親。感覺是一幫老保守派寫出來的東西，無知地揣測年輕人的思維，然後通過暗示通知年輕人其實他們需要父權，長大了就會和父權和解了blablabla。 但是james dean也是真的帥到我頭暈，可能這也是為什麽這部電影名揚四海卻評分不高地位不高，因為思想內核實在是太過落後於時代了。

其實想想這電影除了笑笑也沒什麽別的 反而嚴重的三觀不正。在感情上 重來的一次選擇了另一個人 最後發現自己愛的還是最初的那位，這不是渣男嗎？和如今真實的渣男不同的就是真實的人不能重來一次罷了。在事業上 他的火都是靠剽竊別人的作品。在做人上 到最後他醒悟了 然而一直粘著老婆 看似癡情 實際上還是毫無作為不思進取。這樣的一個廢物居然可以經曆一下重新選擇女人 享盡榮華富貴的路！！！

6.7 趨於過分執著保守感的誤區。

我覺得片名應該改為“海蒂和克拉拉”，大部分的劇情是圍繞這兩個女孩展開的。#20190826

菊千代成為了我心目中遊戲人間同時重情重義的俠士的完美形象。人民英雄為人民而死最後被人民遺忘。