電影呈現。看到的是權力的驕橫。

說本片劇情很弱的起碼對1649年曆史和愛爾蘭神話傳說缺乏了解，很明顯本片在隱喻相信萬物有靈、與自然共生的愛爾蘭人（狼行者）的消逝。曆史上的護國公克倫威爾在1649年討伐愛爾蘭，的確有教訓野蠻人的意味，而他所謂的“文明”恰恰造成了人的異化，人不再把自己視為自然的一份子，而是自然的對立麵和攫取者；敬畏自然的人不再是主流，而是異教徒。現實中的護國公也是個嚴酷的人，禁絕了聖誕節等各種娛樂，他泯滅自己的人性也不相信自然的神性，剩下隻有自己和自己的神：他就像原來的父親古德菲洛，“一切都是為你好”，其實隻是執行自己心中的善，不考慮他者的感受。這是扭曲的父女關係，也是扭曲的權力關係，但在自然中最終得到修複。

這電影我上大學時看過，當時完全不知道它在講什麽，但我心想，法國導演是這樣的，新浪潮嘛。看了原作後，故事清晰多了，但還是很難入戲，感覺男女的感情戲完全配不上那麽沉重的背景音樂。比較有趣的是，原作提到小說裏的導演時說“他雖然夠不上弗裏茨·朗（《大都會》和《M就是凶手》的導演）這樣的檔次，但…”雲雲，而戈達爾居然就真的把弗裏茨·朗設置為片中的導演，還請了他本人來演。

el psy congroo

22nd siff#哪兒就劇情了 我看完感覺都是曆史