- 清空播放記錄
您還沒有看過影片哦


- 喔喔漏:222.16.59.104諾蘭生涯倒數前三的作品。剪輯完全服務於推劇情,所有人物都是服務於劇情的工具人。而且隻要明白諾蘭的剪輯全都是功能化的,就會發現劇情也沒多燒腦。整個第二幕的情節基本就是在解釋他的時間設定,根本沒必要怕看不懂。我因為認真看剪輯,在第一幕末兩主角進第一次挪威保險庫那段打鬥就基本把他的時間設定猜出個大概了。10年前我算諾蘭鐵粉,但現在對諾蘭真的是越發無感了。本來覺得《敦刻爾克》以後他可能要有點轉變,誰想到《信條》一夜退步到解放前。電影不是邏輯遊戲,當劇本的建構完全為了劇情本身複雜度和邏輯性和所謂高概念設定服務的時候,電影就被毀滅了。看懂《看不見的客人》《暗黑》《信條》這類影視劇帶來的所謂智力快感和小學生某次數學作業得滿分被老師表揚後獲得的幼稚快感沒有本質區別。
- 亞洲飛鷹:182.85.86.67哈哈哈。導演不行找個廠擰螺絲吧
- 五元一部好電影:182.92.80.169沒看懂,很像我第一遍看2001. 於是又想到羅傑伊伯特談過的2001世界首映:一半的人邊退場邊吐槽這什麽破玩意,另一半看到最後的人意識到他們觀看了有史以來最偉大的電影之一。很榮幸,我是後一半的人。
- 悲傷探戈:61.236.9.0太虐了...上一秒笑死下體裏掏出個健達蛋2333下一秒就鼻子酸....立馬買了書!!!
- 蔚斯雪倪:210.44.87.147覺得本學期寫的時間穿越本超過諾蘭了,哈哈哈哈哈哈哈哈哈! 有在寫戲嗎?剪輯有節奏嗎?對話戲有張弛嗎?轉場有章法嗎?哪裏有最後人物淚光閃閃,觀眾還要推理一番,經過豐富腦補才知道眼淚從何而來的道理? 沒有一個人物立得住。一個想控製老婆又要殺自己老婆的大反派,主角未來任命的小夥伴,還有主角自身,可以說都沒有任何動機,也就沒有任何戲劇張力可言。唯獨女主有明確動機,但寫得也太水!在科幻議題下,也沒有任何價值碰撞,因為無動機,雖然一直提信條,無知和全知的信息差,但沒有形成一個體係。 世界毀滅了又如何,反正就算知道了,我也相當於什麽都不知道,因為沒人活在這部電影裏,沒人活在這個世界上!