向日葵黄片软件,向日葵视频污版下载,向日葵视频污在线,向日葵视频下载黄

劇本問題太多了。人家假結婚是為了戶口，你為了交房租？大陸仔的角色設定莫名其妙，台詞分外尷尬。結尾女主的覺醒也沒有得到充分的說明。還有男主在廁所拿本大衛波德維爾的簡體版《電影詩學》是要搞啥？婚慶攝影師也有電影夢？當然如果把女主隱喻成香港，失真也說得過去，但這樣分析就沒啥意義了。

沒有特效，沒有可以的渲染，甚至是故意做醜誇張，卻恰得精髓，如曼哈頓的大樓，紐約的侍者，黑手黨，僅僅通過一個形象便傳達出了角色的特性。寥寥幾句台詞，美妙的曲子，簡單的情節，卻令人心神蕩漾，我被它徹底打敗了。

另一種政治隱喻的劇作寫法。結婚／不結婚，背後深層的其實是中港關係中的「自由」。一紙契約是否會五十年不變？「我地一直都係這樣。」結婚會失去自由，但問題是，不結婚就會想得到理想的自由？這才是劇本最有趣的地方。最諷刺的是，一個大陸人渴望拿到單程證就會覺得是自由，質問一個香港人不懂得自由，而香港人會反問自由的定義是什麼，微妙的不言而喻。龜的象徵意義，從一個地方去到另一個地方都是被困住，所以「放生」象徵著的就是女主的歸宿。但結局反而很曖昧，她真的離開了麼？點解仲要買大張的餐桌，這個虛偽的反抗是做給誰看？值得玩味。另外似乎有一條隱藏的女同感情線，其實張麗芳是深櫃？朱柏康奉獻了近年港片最令人深刻難忘的男主角演出！

不管喜歡與否，都能學到東西

這個電影太生草了。別看。