- 清空播放記錄
您還沒有看過影片哦


- 半醒著的貓:121.76.133.2工整有力,但不公平的說一句,這種預料之中的好的確會開始顯得無趣了。我很喜歡幾場室內群像戲,《聚焦》既視感,結果果然在編劇欄看到了Josh Singer.基本上是梅姨和肥湯的雙雄對決,非常明顯的感受到方法派和體驗派的差異了。
- 熊知行:121.77.207.107【YVR-IV】片尾的技術解析,全場無人離場,側麵說明了技術對本片的重要性。但更為重要的,是技術選擇體現出對曆史,人物,觀眾的敬重。影像本身不是電影類的客觀紀錄片,更像博物館(委任)的講解片,如何做好這份工作無疑成為了導演必須克服的難題,隨之而來的就是可能會遇到的道德倫理等用電影為載體的但超越電影的問題:彩色化?選擇哪個角度?沒有的影視記錄用什麽方式補充?等等。超越電影是因為這些問題背後的邏輯是對曆史的敬重,而不是藝術的選擇。最愛的是導演對德國士兵的刻畫和結尾女性等其他方麵抉擇的理由展現。雖然個人保留一定意見(主要是采取不同方式對話拚接的電影會不會曲解原本講述人的含義。比如最終選取A和B來講述1和2,但會不會A不同意2呢?),但這都是細枝末節,在如此這樣的作品麵前,保持敬意,繼續反思,是最好的觀看方式!
- 朋克婦女:106.92.184.13and i'm still in love with the same trader......
- ︶ㄣ繁露||:182.89.12.209終於有點科幻片的味道了,但這總拘泥於情情愛愛的羸弱劇情,確實是把一副好牌打得稀爛,這陣仗和特效能拍部低配版《2012》了。 7分
- 嘚嘚的jj:182.88.149.231一無所有的人或許更有勇氣並更單純地去麵對一個國家和一個政府的不合理之處。本片有特色的地方在於,這是一群有錢甚至有勢的人才有的煩惱。當你的圈子和你所反對的人一樣,當你背後所站著的人並不像你這樣在乎這些看起來虛頭八腦的事情,你會怎麽選?不單是作為普通職員的埃斯伯格,手下有一幫記者的布拉德利,背負家族產業榮耀的格拉漢姆,還有最高法院的法官,國防部長麥克納馬拉,國務卿基辛格,還有那個“國王”尼克鬆,也許都身背著這樣那樣你我不能理解的“使命”,而為那不可為。也許越到金字塔頂端,選擇會越少,但是那句話是底線:新聞是為被治者服務,而非為治者服務。